艾伯塔龙属

2018-06-25 21:14:39
 
艾伯塔龙属
化石时期: 上白垩纪
PreЄ
Є
O
S
D
C
P
T
J
K
E
N
Drumheller 150.jpg
保护状况
化石
科学分类
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 蜥形纲 Sauropsida
超目: 恐龙总目 Dinosauria
目: 蜥臀目 Saurischia
亚目: 兽脚亚目 Theropoda
科: 暴龙科 Tyrannosauridae
亚科: 艾伯塔龙亚科
Albertosaurinae

属: 艾伯塔龙属
Albertosaurus

Osborn, 1905
模式种
肉食艾伯塔龙属
Albertosaurus sarcophagus

Osborn, 1905

艾伯塔龙属(学名:Albertosaurus),又名亚伯达龙阿尔伯拖龙阿尔伯它龙亚伯拖龙,是暴龙科艾伯塔龙亚科恐龙的一属,生活于上白垩纪的北美洲西部,距今超过7000万年前。模式种是肉食艾伯塔龙A. sarcophagus),化石是在加拿大艾伯塔省的省立恐龙公园发现,并以此省作为该属的名字。科学家们对于艾伯塔龙有几个种,有着不同的意见,有些科学家将平衡蛇发女怪龙(Gorgosaurus libratus)列为第二个种。

艾伯塔龙是双足的猎食恐龙,有着大型头部,上有很多锐利的大型牙齿,以及有两只手指的小型前肢。艾伯塔龙可能是位在其生态系统的食物链顶部。虽然在兽脚亚目中,艾伯塔龙的体型较大,但仍比其著名近亲暴龙更小型,重量与现今的黑犀牛差不多。

自从1884年首次发现化石以来,目前已发现超过三十头的艾伯塔龙化石,并提供很多研究资料。曾在同一地点发现二十六头艾伯塔龙化石,可见它们有着群体活动,这些化石并能允许科学家研究它们的发育生物学与人口生物学。

目录

  • 1 描述
    • 1.1 头颅骨与牙齿
  • 2 科学分类
  • 3 发现与命名
    • 3.1 早期发现
    • 3.2 干岛水牛跃省立公园
    • 3.3 蛇发女怪龙
    • 3.4 其他化石
    • 3.5 无效物种
  • 4 古生物学
    • 4.1 生长模式
    • 4.2 生命史
    • 4.3 群体活动
    • 4.4 病征
  • 5 古生态学
  • 6 参考资料
  • 7 外部链接

描述

艾伯塔龙与人类的体型相比
艾伯塔龙的部分颌部 - 皇家安大略博物馆

艾伯塔龙的体型比一些暴龙科恐龙较小,例如特暴龙及暴龙。成年的艾伯塔龙约有9米长12,少数个体可超过10米3。有几项利用不同方法的研究,估计成年的艾伯塔龙体重在1.34到1.7吨之间5

所有暴龙科恐龙都有相似的外貌,包括艾伯塔龙在内。艾伯塔龙是双足动物,具有长尾巴,可平衡头部及身躯的重量。与巨大体型相比,暴龙科的前肢是极为小型的,且只有两指。后肢很长,具有四个脚趾。后趾很短,只用其他三趾接触地面,而中间的脚趾较其他为长2。艾伯塔龙可能可以每小时14到21公里的时速行走6。至于艾伯塔龙的幼年个体,可能可用更快速度移动7

头颅骨与牙齿

艾伯塔龙的头颅骨很大,颈部很短呈S形,最大型成年个体的头部接近1米长8。头颅骨上的大型洞孔减低了头部的重量,并且提供肌肉的附着处,以及容纳感觉器官。长嘴部容纳者超过58颗香蕉形牙齿;较大型的暴龙科却有着较少数的牙齿,例如蛇发女怪龙的牙齿至少有62颗。与其他兽脚亚目不同,暴龙科是异型齿动物,即不同位置的牙齿有不同的形状。前上颌骨牙齿较其他的上颌牙齿为小,排列得更为紧密,及横切面呈D形2。如同暴龙,艾伯塔龙的上颌骨牙齿能有效抵抗侧边力量,例如嘴中猎物的挣扎力量。艾伯塔龙的咬合力约为3413牛顿,略小于暴龙9。在眼睛上方,有短的骨质冠饰,可能在求偶期间具有视觉辨识功能10

2001年的一项研究,认为艾伯塔龙牙齿的锯齿状边缘,可能在进食时协助撕裂猎物的肉块。在咬合时,牙齿锯齿状边缘的形状,可增加接触肉块的表面积、散布咬合时所遭受的应力。某种植龙类、盘龙目异齿龙的牙齿也带有类似锯齿状边缘,但无法散布咬合时所遭受的应力。暴龙科动物的牙齿是用来协助撕裂猎物的肉块,而非单纯切割裂物的肉块。根据牙齿的磨损模式,显示暴龙类在进食时会摇晃头部,以咬下猎物肉块11

科学分类

暴龙科的简易演化树
暴龙科 

暴龙亚科


 艾伯塔龙亚科 

艾伯塔龙



蛇发女怪龙




艾伯塔龙属于兽脚亚目的暴龙科。在这个科下,肉食艾伯塔龙(Albertosaurus sarcophagus)与年代较早的平衡蛇发女怪龙(Gorgosaurus libratus)都属于艾伯塔龙亚科12。在艾伯塔龙亚科中,仅有上述两属被叙述过,但可能还有其他未叙述的属13。在2004年,托马斯·霍尔特(Thomas R. Holtz, Jr.)提出阿巴拉契亚龙属于艾伯塔龙亚科2,但在他最近的未公布研究中,将阿巴拉契亚龙归类于暴龙科之外14,与其他研究人员一样15

暴龙科的另一亚科为暴龙亚科,包含:伤龙、特暴龙、暴龙。与较强壮的暴龙亚科相比,艾伯塔龙亚科的体型较修长,颅骨的比例较小,胫骨、跖骨、脚部指骨较长812

发现与命名

在1905年,美国自然历史博物馆的亨利·费尔费尔德·奥斯本(Henry Fairfield Osborn)在其关于暴龙的研究中,用一页命名了艾伯塔龙。这个属名是为纪念发现首个艾伯塔龙化石的地方:加拿大的艾伯塔省。属名也包含了古希腊文的“σαυρος”(蜥蜴),是最常见的恐龙属名字尾16。艾伯塔龙的模式种是肉食艾伯塔龙A. sarcophagus),也是由奥斯本在1905年所命名。这个学名的意思是“肉食者”,并与石棺是同一语源16。目前已发现超过三十个艾伯塔龙标本,且来自于不同的年龄层313

艾伯塔省的红麋河。超过一半的艾伯塔龙化石就是在此发现的。

早期发现

艾伯塔龙的模式标本是一个部分的头颅骨,是在1884年6月被发现于艾伯塔省红麋河边的一个露头,属于马蹄峡谷组(Horseshoe Canyon Formation)。该标本是由加拿大地质学家约瑟夫·蒂勒尔(Joseph B. Tyrrell)所带领的加拿大地质调查局考察队所发现的,由于缺乏识当工具,这个几乎完整头颅骨只有部分被保存下来。在1889年,另一个团队也在附近发现一个较小的头颅骨、以及一些身体骨头17。在1892年,爱德华·德林克·科普将这两个头颅骨建立为暴风龙的其中一种(Laelaps incrassatus18。但是,暴风龙的属名已经被一个厉螨属所用,所以奥塞内尔·查利斯·马什在1877年将暴风龙改为伤龙(Dryptosaurus),科普拒绝承认马什所更改的名称。而在科普死后,劳伦斯·赖博在1903到1904年详细研究这些化石时,将它们改列为伤龙的一个种(D. incrassatus1920另一古生物学家Oliver Perry Hay也使用伤龙属的一种21。稍后在1905年,奥斯本指出,D. incrassatus只是根据一些暴龙科的普通牙齿而建立的名称,并发现这两个头颅骨与伤龙的模式种鹰爪伤龙有明显差异,因此将之建立为新属,肉食艾伯塔龙(Albertosaurus sarcophagus )。但奥斯本并没有详述这些化石,而是根据赖博在前一年所写的完整叙述16。这两个发现于亚伯达省的头颅骨,分别被列为正模标本(编号CMN 5600)、副模标本(编号CMN 5601),现正存放在渥太华的加拿大自然博物馆。

在21世纪早期,有研究人员认为正模标本的损害状况高,本身不能成为物种建立、鉴定比对的依据,艾伯塔龙应该被列为疑名。在2010年,汤玛斯·卡尔(Thomas Carr)重新研究艾伯塔龙,提出正模标本、副模标本、之后发现的其他标本,都有一个相同的自衍征,上颌腭骨的后缘有个大型洞孔。根据这个研究结果,艾伯塔龙本身是个有效物种22

艾伯塔龙的部分颅骨,由约瑟夫·蒂勒尔发现的模式标本

干岛水牛跃省立公园

在1910年,美国古生物学家巴纳姆·布郎(Barnum Brown)在红麋河流域的另一个地点,挖掘出一大群艾伯塔龙的化石。由于大量的骨头与有限的挖掘时间,布郎的团队并不能挖出所有标本,但已将所有尸骨层上的可辨别个体挖掘出土。这些化石被存放于纽约的美国自然历史博物馆,其中有七组右脚掌跖骨,以及两个个别趾骨,在尺寸上与这些跖骨不相符。根据这些化石,显示在该采石场中至少有九只艾伯塔龙。在1997年,加拿大皇家蒂勒尔博物馆再次挖掘该位址,并重新展开挖掘的工作,该地当时已建立为干岛水牛跃省立公园7。这次的发掘持续到2005年,挖掘出13副不同年龄的个体化石,其中最小的约两岁大,而最大个体的身长估计超过10米长。其中没有一副化石是完整的身体骨骼,大部分存放在蒂勒尔与美国自然历史博物馆中34。截至2008年,该挖掘地点总共出土1128个艾伯塔龙的骨头,是最集中的白垩纪大型兽脚类化石挖掘地点。这些骨头可以拼凑出12到26个艾伯塔龙的个体,个体数量随者相同部位的化石、个体生长的差异而改变23

在新墨西哥州发现的艾伯塔龙亚科头颅骨。之前被认为是艾伯塔龙,但后来发现这是属于暴龙亚科新的属-虐龙属。

蛇发女怪龙

在1913年,古生物学家查尔斯·斯腾伯格(Charles Hazelius Sternberg)在艾伯塔省的恐龙公园组发现另一个暴龙科身体骨骼,地质年代较早。在1914年,劳伦斯·赖博将这个恐龙命名为蛇发女怪龙(Gorgosaurus libratus24。之后,在亚伯达省与蒙大拿州发现了其他标本。在1970年,戴尔·罗素(Dale Russell)发现蛇发女怪龙与艾伯塔龙只有些微差别,于是提出蛇发女怪龙是艾伯塔龙的次同物异名,因为艾伯塔龙较早命名。这项发现使得艾伯塔龙的生存时代提前了几百万年,而其地理分布也向南扩张几百公里1

在2003年,菲力·柯尔(Phil Currie)质疑罗素所提出的次同物异名说法。他比较数个暴龙科的颅骨,提出这两个属的头颅骨有许多不同点。柯尔提出要保留这两个属,两属互为姊妹分类单元,因为艾伯塔龙及蛇发女怪龙的相似性,不及惧龙与暴龙的相似性,而惧龙及暴龙仍然分开为两个属。再者,在阿拉斯加州及新墨西哥州发现的几个艾伯塔龙亚科标本也没有被描述,所以柯尔建议将两个属维持分开,直至有更多资料研究为止13。大部分学者支持柯尔的建议2425,但有些则不认同15

其他化石

巴纳姆·布郎在红麋河流域的第二年,也就是1911年,发现一个破碎的部分头颅骨(编号AMNH 5222)26

在1923年,红麋河附近挖掘出一个部分身体骨骼(编号ROM 807),缺少头颅骨。在1928年,威廉·帕克斯(William Parks)将这化石命名为艾伯塔龙的一个种(A. arctunguis27,但在1970年被确认为肉食艾伯塔龙的异名1。该标本目前存放在多伦多的皇家安大略博物馆。

在1926到1972年间,没有发现艾伯塔龙的新化石。1970年代后,陆续发现新的艾伯塔龙化石。除了干岛水牛跃省立公园,艾伯塔省还发现六个头颅骨及骨骼,并存放在其他不同的加拿大博物馆13。美国的蒙大拿州、新墨西哥州、以及怀俄明州也发现了相关化石,但这些并不一定是肉食艾伯塔龙,甚至根本不是艾伯塔龙213

无效物种

除了肉食艾伯塔龙、平衡蛇发女怪龙、A. arctunguis,一些其他的物种曾分类在艾伯塔龙中,但之后被确定是疑名、或者是其他物种。

在1930年,苏联古生物学家Anatoly Nikolaevich Riabinin将被发现于中国的一颗牙齿,命名为艾伯塔龙的一种(A. pericolosus)。这颗牙齿可能属于特暴龙28。德国古生物学家弗雷德里克·冯·休尼认为伤龙的一个种(D. incrassatus)不是疑名,并改归类于艾伯塔龙的一个种29。戴尔·罗素则认为蛇发女怪龙、艾伯塔龙是相同物种,因此将斯氏蛇发女怪龙(G. sternbergi)、兰斯蛇发女怪龙(G. lancensis)都改为艾伯塔龙的种1。斯氏蛇发女怪龙目前被认为是平衡蛇发女怪龙的幼年个体,而兰斯蛇发女怪龙则可能是暴龙的幼年个体、或是独立的矮暴龙属。大纤细艾伯塔龙(A. megagracilis)的化石发现于蒙大拿州的海尔河组,是一个小型的暴龙科身体骨骼(编号LACM 28345)30。在1995年,大纤细艾伯塔龙被重新命名为恐暴龙31,但现在被认为只是一只幼年暴龙8。在1988年,葛瑞格利·保罗将奥氏独龙(Alectrosaurus olseni)改归类为艾伯塔龙的一个种30,但没有其他研究引用这个结果。在1989年,蛇发女怪龙的G. novojilovi被改归类为艾伯塔的一种32,目前被认为是特暴龙的异名。

在早期历史中,肉食艾伯塔龙、A. arctunguis都曾被改归类为恐齿龙的种3334

古生物学

四种暴龙科恐龙的假设生长曲线,分别为:艾伯塔龙(红)、蛇发女怪龙(蓝)、惧龙(绿)、暴龙(黑)。
艾伯塔龙的骨架,位于蒙特利尔雷德帕思博物馆。

目前已发现许多的艾伯塔龙标本,有助于科学家详细研究它们的生长模式及行为模式。

生长模式

艾伯塔龙的各阶段年龄层,大部分都有化石记录保留下来。利用骨骼的组织学,可以帮助确定动物死亡时的年龄,并以此估计其生长率,并与其他物种作出比较。最年幼的艾伯塔龙化石发现于干岛的尸骨层,年龄只有2岁,身长略大于2米,体重约为50公斤。已知最老、最大的艾伯塔龙年龄是28岁,也发现于相同地层,存放在加拿大皇家蒂勒尔博物馆,体重约1.14吨。但最重的却是存放在美国自然历史博物馆内的标本,估计重1.28吨及22岁。将不同个体的年龄与体型绘为图表后,可以得出一个S形的生长曲线。由此可见,艾伯塔龙约在16岁左右的4年间成长最为快速,与其他暴龙科相近。以最重的标本为基准,艾伯塔龙的生长率在此阶段约为每年122公斤。其他的研究则指出成年个体的体重更重,这会影响生长曲线的最大量,但曲线整体不变。其他体型相似的暴龙科亦有相似的生长率,但却比暴龙的生长率要低得多(每年601公斤,接近5倍)3。当到达16岁的成长阶段完结时,艾伯塔龙性发育成熟,但仍是会维持较低的生长率34。这种延迟的性成熟模式,也可见于大型哺乳类(例如人类、大象)35、以及一些小型36与大型恐龙25。艾伯塔龙的早期性成熟模式,与鸟类的完全成长后才达到性成熟,有相当的不同2535

在动物的生长过程中,牙齿也会随者加厚。但根据这个生长模式,干岛水牛跃省立公园的艾伯塔龙幼年个体、成年个体,可能不是相同物种。其中的幼年个体可能代表另一个物种37

生命史

大部分的艾伯塔龙化石,在死亡时为14岁,或是14岁以上。在化石中很少发现幼年个体的原因有数个,主要是因为年轻个体的骨头较小,在化石化的过程中较不易保存下来,另一个原因则是采集化石时的偏差,挖掘人员在挖掘时,较少去发现到小型的骨头38。年轻的艾伯塔龙体型比幼年体大,但与成年体相比,仍较少被发现。有科学家提出这反映了艾伯塔龙的生命史,幼年艾伯塔龙较不容易死亡,因此化石较少被发现,而非化石化与挖掘化石的偏差3

有理论提出假设,认为艾伯塔龙的刚孵化幼体的死亡数量高,但因为体型小、脆弱,无法在化石记录中保存下来。在两岁之后,幼年艾伯塔龙的体型已比所处环境的其他掠食动物还大,除了成年艾伯塔龙以外,而且数量多。这使艾伯塔龙在这个阶段的死亡率低,相对地较少化石被发现。在12岁时,死亡率达到幼年阶段两倍,可能与快速的成长率有关,并在达到性成熟的14到16岁之间,死亡率达到四倍。这个不断上升的死亡率持续到成年阶段,原因可能与生存压力、因求偶与觅食而发生的物种内打斗而受伤、以及衰老。成年阶段的高死亡率,可以解释这个阶段的化石较常被发现。它们必须经历长时间的存活,才能维持大型体型,因此数量较少。艾伯塔龙的高婴儿死亡率,降低的幼年死亡率,达到性成熟后的骤升死亡率,以及少数个体成长到最大体型,这种成长模式与许多现代大型哺乳类类似,例如:大象、美洲水牛、与犀牛。其他暴龙科动物也可发现同样的成长模式,更支持这个理论,不过化石纪录的偏差仍是最大的原因,而最大的偏差是有2/3的艾伯塔龙化石出土于同一挖掘地点325

群体活动

艾伯塔龙的模型 - 加拿大皇家蒂勒尔博物馆

由巴纳姆·布郎发现的干岛尸骨层包含22头艾伯塔龙。该地是单一挖掘地点中发现最多兽脚类的地点,第二位是犹他州的克利夫兰劳埃德采石场,该地以大量的异特龙化石而著名。干岛的这群艾伯塔龙中,一头非常年老,有八头位于17岁到23岁之间,七头为12到16岁间的亚成年个体,剩下六头则是2岁到11岁间的幼年个体3

由于缺乏其他草食性恐龙遗骸,而且这些艾伯塔龙的保存状况相似,因此菲力·柯尔认为这个地点并非一个像加利福尼亚州拉布雷亚沥青坑的捕猎动物陷阱,而是所有动物都在同一时间死亡。柯尔推测它们是群体活动的7。其他的学者对此存有怀疑,认为它们是因干旱、洪水或其他原因,而造成集体死亡33839

有很多证据显示草食性恐龙,如角龙下目及鸭嘴龙科,都是群体活动的40。然而很少在同一地方发现有如此多的掠食性恐龙。但是小型的兽脚亚目,如恐爪龙41、腔骨龙、与合踝龙42都曾发现集体化石,体型较大的异特龙及马普龙有类似的发现43。有一些证据指出其他暴龙科是群体活动,如在芝加哥菲尔德自然历史博物馆内展示的著名暴龙标本“苏”,它在被发现时旁边有一些较小个体的碎片遗骸。在蒙大拿州的双麦迪逊组至少有三个未命名的惧龙标本,同时也发现了数个鸭嘴龙类化石44。虽然有些位址可能是临时的或不自然的群体聚集,但这些发现都为艾伯塔龙的群体活动行为提供了证据7。其他科学家则认为某些群体聚集其实是类似科莫多龙的同类相食后果,当许多个体抢食一块尸体时,会出现攻击性的竞争与同类相食38

柯尔也猜测艾伯塔龙的群猎习性。小型艾伯塔龙的脚部比例与似鸟龙科的脚部比例相近,而似鸟龙科被估计是跑得最快的恐龙。年轻的艾伯塔龙可能比它们的猎物跑得更快,或者一样快。柯尔推论年轻的恐龙群体驱赶猎物,以供成年的恐龙猎食7。幼年个体的生活方式可能与成年个体不同,并占据成年艾伯塔龙与小型兽脚类恐龙之间的生态位2。科莫多龙也有类似的生活方式,科莫多龙的幼体是食虫性,直到成为岛上的优势掠食动物45。但是由于化石纪录所提供的资料有限,这个假说能难去证实。菲力·柯尔的2010年研究里,继续主张艾伯塔龙是群猎动物的理论,认为化石群体聚集现象可能是其他因素造成的,例如缓慢洪水淹没进食中的多只艾伯塔龙46

病征

艾伯塔龙的头颅骨

在2009年,一个研究发现数个暴龙科头骨上的平滑洞孔,过去被当成是物种内打斗行为的伤口,可能是由双鞭毛生物的毛滴虫(Trichomonas)所造成的,如同现代鸟类常被寄生生物所感染47。这些恐龙科动物可能会互相咬对方,造成寄生虫的传染47

在2001年,布鲁斯·罗斯柴尔德(Bruce Rothschild)等人发表一份兽脚类恐龙的压力性骨折、肌腱撕裂伤研究。他们研究319个艾伯塔龙的脚掌骨骼,只发现一个骨头带有压力性骨折的迹象,手部骨头则没有发现压力性骨折的迹象。他们发现艾伯塔龙的压力性骨折迹象,明显少于肉食龙下目的异特龙48

A. arctunguis的正模标本(编号ROM 807),肠骨有个2.5公分宽、3公分长的深洞孔,当时研究人员并没有将其鉴定为病征。这标本的左脚第四跖骨带有骨疣。这个标本目前已改归类于肉食艾伯塔龙。戴尔·罗素在1970年代发现的五个艾伯塔龙化石,其中两个的肱骨带有病征、损伤49

干岛水牛跃省立公园所发现的大量艾伯塔龙化石,大部分没有发现病征迹象。其中,三个脚掌趾骨被发现骨刺,导因于肌腱的不正常骨化。两个肋骨、一个腹肋(某种真皮骨)则发现断裂后愈合的迹象。一个成年标本的左下颌有个穿孔,以及愈合后、未愈合的咬痕。这个地区的艾伯塔龙化石,带有病征的机率相当低;而马达加斯加的玛君龙,则有19%的化石带有病征50

古生态学

马蹄峡谷组的露头,位于加拿大马蹄峡谷

所有肉食艾伯塔龙的化石都是发现于艾伯塔省的马蹄峡谷组。这个地层的年代为上白垩纪的麦斯特里希特阶早期,距今约7300万-7000万年前。该地层正下方是熊掌组,是个西部内陆海道的海相沉积层。在白垩纪末期,这个海道因为寒冷天气消退,海平面因此下降,马蹄峡谷组进而成为陆地。但是,这个海道是周期性的上升下降,曾经多次海侵马蹄峡谷组,直到最后的海降。因此,马蹄峡谷组有者不同的沉积层,包含离岸、岸边、沿海等环境,例如潟湖、河口、潮坪。众多的煤块,似乎是古代沼泽形成的泥炭。如同该地发现的其他脊椎动物,艾伯塔龙的化石被发现于三角洲与泛滥平原沉积层内,而该地过去有过大型河流留经51

马蹄峡谷组是个著名的动物群,恐龙是这个动物群的优势动物,而鸭嘴龙类更占了其中的一半,包括:埃德蒙顿龙、栉龙、以及亚冠龙;角龙下目与似鸟龙科皆为常见的恐龙,占了该动物群的三分之一;甲龙下目与厚头龙下目则较为罕见;该地有多样性的兽脚亚目动物,例如小型的伤齿龙科、驰龙科、近颌龙科5152。在干岛水牛跃省立公园发现的大量化石中,还有小型兽脚类恐龙的亚伯达爪龙53、成年艾伯塔龙是该地的顶级掠食动物,而幼年艾伯塔龙则占据者中间的生态位51

该地发现的水生动物群,则包含鱼类的:鲨鱼、鳐鱼、鲟鱼、弓鳍鱼、鳝鱼、以及类似鳝鱼的鼻鱼;淡水中的爬行动物则有乌龟、鳄龙、以及雷迪氏鳄(Leidyosuchus)与Stangerochampsa等鳄鱼;海生的爬行动物则有蛇颈龙亚目的Leurospondylus。此外,该地还发现了多瘤齿兽目与有袋类鼠齿龙等哺乳类51

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 (英文)Russell, Dale A. Tyrannosaurs from the Late Cretaceous of western Canada. National Museum of Natural Sciences Publications in Paleontology. 1970, 1: 1–34. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 (英文)Holtz, T.R. 2004. Tyrannosauroidea. In: Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmolska, H. (Eds.). The Dinosauria (2nd Edition). Berkeley: University of California Press. Pp. 111–136.
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 (英文)Erickson, Gregory M.; Currie, Philip. J.; Inouye, Brian D.; & Wynn, Alice A. Tyrannosaur life tables: an example of nonavian dinosaur population biology (PDF). Science. 2006, 313 (5784): 213–217 2010-08-29. PMID 16840697. doi:10.1126/science.1125721. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 (英文)Erickson, Gregory M., GM; Makovicky, Peter J.; Currie, Philip J.; Norell, Mark A.; Yerby, Scott A.; & Brochu, Christopher A. Gigantism and comparative life-history parameters of tyrannosaurid dinosaurs (PDF). Nature. 2004, 430 (7001): 772–775 2010-08-29. PMID 15306807. doi:10.1038/nature02699. 
  5. ^ (英文)Christiansen, Per; & Fariña, Richard A. Mass prediction in theropod dinosaurs. Historical Biology. 2004, 16 (2-4): 85–92. doi:10.1080/08912960412331284313. 
  6. ^ (英文)Thulborn, Richard A. Speeds and gaits of dinosaurs. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1982, 38 (3-4): 227−256. doi:10.1016/0031-0182(82)90005-0. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 (英文)Currie, Philip J. Possible evidence of gregarious behavior in tyrannosaurids (PDF). Gaia. 1998, 15: 271–277 2009-05-03. (原始内容 (PDF)存档于2009年3月26日). 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 (英文)Currie, Philip J. Allometric growth in tyrannosaurids (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of North America and Asia. Canadian Journal of Earth Sciences. 2003, 40 (4): 651–665. doi:10.1139/e02-083. 
  9. ^ (英文)Miriam Reichel, 2010, "The heterodonty of Albertosaurus sarcophagus and Tyrannosaurus rex: biomechanical implications inferred through 3-D models", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1253-1261
  10. ^ (英文)"Albertosaurus." In: Dodson, Peter & Britt, Brooks & Carpenter, Kenneth & Forster, Catherine A. & Gillette, David D. & Norell, Mark A. & Olshevsky, George & Parrish, J. Michael & Weishampel, David B. The Age of Dinosaurs. Publications International, LTD. p. 106-107. ISBN 978-0-7853-0443-2.
  11. ^ Abler, W.L. 2001. A kerf-and-drill model of tyrannosaur tooth serrations. p. 84-89. In: Mesozioc Vertebrate Life. Ed.s Tanke, D. H., Carpenter, K., Skrepnick, M. W. Indiana University Press.
  12. ^ 12.0 12.1 (英文)Currie, Philip J.; Hurum, Jørn H; & Sabath, Karol. Skull structure and evolution in tyrannosaurid phylogeny (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 2003, 48 (2): 227–234 2009-05-03. (原始内容存档 (PDF)于2009年3月26日). 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 (英文)Currie, Philip J. Cranial anatomy of tyrannosaurids from the Late Cretaceous of Alberta (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 2003, 48 (2): 191–226. 
  14. ^ (英文)Holtz, Thomas R. RE: Burpee Conference (LONG). 2005-09-20 2007-06-18. 
  15. ^ 15.0 15.1 (英文)Carr, Thomas D.; Williamson, Thomas E.; & Schwimmer, David R. A new genus and species of tyrannosauroid from the Late Cretaceous (middle Campanian) Demopolis Formation of Alabama. Journal of Vertebrate Paleontology. 2005, 25 (1): 119–143. doi:10.1671/0272-4634(2005)0250119:ANGASO2.0.CO;2. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 (英文)Osborn, Henry F. Tyrannosaurus and other Cretaceous carnivorous dinosaurs. Bulletin of the American Museum of Natural History. 1905, 21: 259–265. doi:10.1111/j.1468-5965.2007.00735_17.x. 
  17. ^ (英文)Darren H. Tanke & Philip J. Currie, 2010, "A history of Albertosaurus discoveries in Alberta, Canada", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1197-1211
  18. ^ (英文)Cope, Edward D. On the skull of the dinosaurian Laelaps incrassatus Cope. American Philosophical Society, Proceedings. 1892, 30: 240–245. 
  19. ^ (英文)Lambe, L.M., 1903, "On the lower jaw of Dryptosaurus incrassatus (Cope)", Ottawa Naturalist 17: 134
  20. ^ (英文)Lambe, Lawrence M. On Dryptosaurus incrassatus (Cope) from the Edmonton Series of the Northwest Territory. Contributions to Canadian Palaeontology. 1904, 3: 1–27 2010-08-29. 
  21. ^ (英文)Hay, Oliver Perry, 1902, Bibliography and Catalogue of the Fossil Vertebrata of North America. Bulletin of the United States Geological Survey, N° 117, Government Printing Office. pp 868
  22. ^ (英文)Thomas D. Carr, 2010, "A taxonomic assessment of the type series of Albertosaurus sarcophagus and the identity of Tyrannosauridae (Dinosauria, Coelurosauria) in the Albertosaurus bonebed from the Horseshoe Canyon Formation (Campanian–Maastrichtian, Late Cretaceous", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1213-1226
  23. ^ (英文)David A. Eberth, & Philip J. Currie, 2010, "Stratigraphy, sedimentology, and taphonomy of the Albertosaurus bonebed (upper Horseshoe Canyon Formation; Maastrichtian), southern Alberta, Canada", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1119-1143
  24. ^ (英文)Lambe, Lawrence M. On a new genus and species of carnivorous dinosaur from the Belly River Formation of Alberta, with a description of the skull of Stephanosaurus marginatus from the same horizon. Ottawa Naturalist. 1914, 28: 13–20. 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 (英文)Ricklefs, Robert E. Tyrannosaur ageing. Biology Letters. 2007, 3 (2): 214–217. PMC 2375931. PMID 17284406. doi:10.1098/rsbl.2006.0597. 
  26. ^ (英文)Carpenter, K., 1992, "Tyrannosaurids (Dinosauria) of Asia and North America", In: N. Mateer and P.-J. Chen (eds.) Aspects of nonmarine Cretaceous geology. China Ocean Press, Beijing, China, pp. 250–268
  27. ^ (英文)Parks, William A. Albertosaurus arctunguis, a new species of therapodous dinosaur from the Edmonton Formation of Alberta. University of Toronto Studies, Geological Series. 1928, 25: 1–42. 
  28. ^ (俄文)Riabinin, A.N., 1930. "On the age and fauna of the dinosaur beds on the Amur River", Memoirs of the Russian Mineralogical Society, 59(2): 41-51
  29. ^ (德文)von Huene, F., 1932, Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia: ihre Entwicklung und Geschichte. Monographie für Geologie und Palaeontologie, Parts I and II, ser. I, 4: 1-361
  30. ^ 30.0 30.1 (英文)Paul, Gregory S. Predatory Dinosaurs of the World.. New York: Simon & Schuster. 1988: 464pp. ISBN 978-0671619466. 
  31. ^ (日文)Olshevsky, George. (The origin and evolution of the tyrannosaurids.). Kyoryugaku Saizensen (Dino Frontline). 1995, 9: 92–119. 
  32. ^ (英文)Mader B. and Bradley, R., 1989, "A redescription and revised diagnosis of the syntypes of the Mongolian tyrannosaur Alectrosaurus olseni", Journal of Vertebrate Paleontology 9(1): 41–55
  33. ^ W.D. Matthew and B. Brown, 1922, "The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the Cretaceous of Alberta", Bulletin of the American Museum of Natural History 46(6): 367-385
  34. ^ Kuhn, O., 1939, Saurischia — Fossilium catalogus I, Animalia, Pars 87. 's-Gravenhage, W. Junk, 1939, 124 pp
  35. ^ 35.0 35.1 (英文)Lee, Andrew H.; Werning, Sarah. Sexual maturity in growing dinosaurs does not fit reptilian growth models. PNAS. 2008, 105: 582–587. PMID 18195356. doi:10.1073/pnas.0708903105. 
  36. ^ (英文)Erickson, Gregory M.; Curry Rogers, Kristi; Varricchio, David J.; Norell, Mark.; & Xu, Xing. Growth patterns in brooding dinosaurs reveals the timing of sexual maturity in non-avian dinosaurs and genesis of the avian condition. Biology Letters. 2007, 3: 558–561. doi:10.1098/rsbl.2007.0254. 
  37. ^ (英文)Lisa G. Buckley, Derek W. Larson, Miriam Reichel, Tanya Samman, 2010, "Quantifying tooth variation within a single population of Albertosaurus sarcophagus (Theropoda: Tyrannosauridae) and implications for identifying isolated teeth of tyrannosaurids", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1227-1251
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 (英文)Roach, Brian T.; & Brinkman, Daniel T. A reevaluation of cooperative pack hunting and gregariousness in Deinonychus antirrhopus and other nonavian theropod dinosaurs. Bulletin of the Peabody Museum of Natural History. 2007, 48 (1): 103–138. doi:10.3374/0079-032X(2007)48103:AROCPH2.0.CO;2. (原始内容存档于2007-08-10). 
  39. ^ (英文)Eberth, David A.; & McCrea, Richard T. Were large theropods gregarious?. Journal of Vertebrate Paleontology. 2001, 21 (Supplement to 3 - Abstracts of Papers, 61st Annual Meeting of the Society of Vertebrate Paleontology): 46A.  (published abstract only)
  40. ^ (英文)Horner, John R. Behavior. (编) Currie, Philip J.; & Padian, Kevin. (eds.). Encyclopedia of Dinosaurs. San Diego: Academic Press. 1997: 45–50. ISBN 0-12-226810-5. 
  41. ^ (英文)Maxwell, W. Desmond; & Ostrom, John H. Taphonomy and paleobiological implications of Tenontosaurus-Deinonychus associations. Journal of Vertebrate Paleontology. 1995, 15 (4): 707–712. 
  42. ^ (英文)Raath, Michael A. Morphological variation in small theropods and its meaning in systematics: evidence from Syntarsus rhodesiensis. (编) Carpenter, Kenneth & Currie, Philip J. Dinosaur Systematics: Approaches and Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. 1990: 91–105. ISBN 0-521-43810-1. 
  43. ^ (英文)Coria, Rodolfo A.; & Currie, Philip J. A new carcharodontosaurid (Dinosauria, Theropoda) from the Upper Cretaceous of Argentina (PDF). Geodiversitas. 2006, 28 (1): 71–118. 
  44. ^ (英文)Currie, Philip J.; Trexler, David; Koppelhus, Eva B.; Wicks, Kelly; & Murphy, Nate. An unusual multi-individual tyrannosaurid bonebed in the Two Medicine Formation (Late Cretaceous, Campanian) of Montana (USA). (编) Carpenter, Kenneth (ed.). The Carnivorous Dinosaurs. Bloomington: Indiana University Press. 2005: 313–324. ISBN 978-0253345394. 
  45. ^ (英文)Auffenberg, Walter. The Behavioral Ecology of the Komodo Monitor. Gainesville: University Press of Florida. 2000: 460pp. ISBN 978-0813006215. 
  46. ^ Philip J. Currie, David A. Eberth, 2010, "On gregarious behavior in Albertosaurus", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1277-1289
  47. ^ 47.0 47.1 (英文)Wolff, Ewan D. S.; Salisbury, Steven W.; Horner, John R.; & Varricchio, David J. Hansen, Dennis Marinus, 编. Common avian infection plagued the tyrant dinosaurs. PLoS ONE. 2009, 4 (9): e7288. PMC 2748709. PMID 19789646. doi:10.1371/journal.pone.0007288. 
  48. ^ Rothschild, B., Tanke, D. H., and Ford, T. L., 2001, Theropod stress fractures and tendon avulsions as a clue to activity: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, p. 331-336.
  49. ^ (英文)Molnar, R. E., 2001, Theropod paleopathology: a literature survey: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, p. 337-363.
  50. ^ (英文)Phil R. Bell, 2010, "Palaeopathological changes in a population of Albertosaurus sarcophagus from the Upper Cretaceous Horseshoe Canyon Formation of Alberta, Canada", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1263-1268
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 51.3 (英文)Eberth, David A. Edmonton Group. (编) Phil Currie & Padian, Kevin (eds.). Encyclopedia of Dinosaurs. San Diego: Academic Press. 1997: 199–204. ISBN 0-12-226810-5. 
  52. ^ (英文)Derek W. Larson, Donald B. Brinkman, Phil R. Bell, 2010, "Faunal assemblages from the upper Horseshoe Canyon Formation, an early Maastrichtian cool-climate assemblage from Alberta, with special reference to the Albertosaurus sarcophagus bonebed", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1159-1181
  53. ^ (英文)Longrich, Nicholas R.; and Currie, Philip J. Albertonykus borealis, a new alvarezsaur (Dinosauria: Theropoda) from the Early Maastrichtian of Alberta, Canada: Implications for the systematics and ecology of the Alvarezsauridae. Cretaceous Research. 2009, 30 (1): 239–252. doi:10.1016/j.cretres.2008.07.005. 

外部链接

  • A brief history of Joseph B. Tyrrell and his discovery of the holotype skull of Albertosaurus sarcophagus.
  • Operation Dino-Lift, detailing the discovery, excavation, and preparation of a possible Albertosaurus from Bureau of Land Management land in New Mexico.
  • Some entries in Online Collections Database at the American Museum of Natural History:
    • AMNH 5218 (numerous pictures of bones included)
    • AMNH 5226 (pictures of a series of tail vertebrae included)
  • List of specimens from The Theropod Database.
  • Skeletal images at The Graveyard.
  • Geological Survey of Canada. Past lives: Chronicles of Canadian Paleontology. Tyrrell and Albertosaurus. About the discovery of the holotype skull of A. sarcophagus. 2008-02-07.
  • Dykens, Margaret; & Gillette, Lynett. Fossil Mysteries Field Guide: Albertosaurus. San Diego Natural History Museum.

上一篇:秋扒龙属