历史

首页 > 百科 > 文化 > 历史

用军事学标准分析判断,明末“宁远守城战”

2020-09-16 11:18:52

军事问题要用军事学标准分析判断。

理论:军事是政治的延续,战争是流血的政治。近现代以是否达到政治目的或取得政治优势为判定战争胜负的最高标准。同时,军事上战略高于战术。作为战争一部分的战役、战斗以是否实现战略目标或取得战略优势为判定战役(战斗)胜负的最高标准。

简而言之:判定战役(战斗)胜负主要看战役(战斗)前后的大势变化

“宁远守城战”,明军首次击退努尔哈赤率领的后金主力,凝聚人心,鼓舞军心,明军对八旗主力不敢守战的局面自此改变,相当于“”平型关之战”;战后,明军收复锦州,恢复战前隔辽河对峙的基本态势,初步扭转了自明清(后金)开战以来,明军节节败退,战线一再西移的不利局面,相当于“第一次长沙会战”。

宁锦之战,明军再次击退皇太极率领的后金主力,巩固关宁锦防线,明军在辽东主战场由战略防御转入相持——“守有余而攻不足”,相当于“第二次长沙会战”。

有人说:宁远之战,明军的绝对损失远大于后金,名为“大捷”,实为“大劫”。

这种看法是不科学的!

比较一下:第一次长沙会战在中国领土上进行,我们就不算民众伤亡和财产损失,单比部队伤亡。

薛岳说:“国军伤亡约在59000人以上”。

日本承认的伤亡数字是:“战死约850名,负伤约2700名。”

日本承认的伤亡数字很可能打了埋伏,但中国的绝对损失远大于日本是没有争议的。

战役结果:中国军队击退日军战役进攻,基本恢复战前态势,稳住了战线,取得战略成果,世界公认中国获胜。

抗日战争,中国的绝对损失 远大于日本,世界公认中国获胜!

军事学认为:进攻方与防御方是天然不对等的。进攻方通常具有形式上的优势,以击破防御为目标。防御方以顶住进攻为目标。防御方击退敌军进攻,就达成了目标,在军事上判”胜“是没问题的。

宁远守城战,努尔哈赤强攻宁远两日,后金自承”折损五百“,是明清开战以来,满清承认的最大数字(萨尔浒之战,满清承认的伤亡也就三百多),可谓”伤亡惨重“。后金因为承担不起强攻坚城的重大伤亡,无奈撤军,明军获胜。

大家不要小看这个”折损五百“,当时,八旗总共只有二十几万人口,六万余丁,”丁“是指十八岁以上,六十岁以下的服役男性。就算按后金承认的”折损五百“,伤亡接近总丁数的百分之一,占比已经相当大了。

更何况,这个数字很可能打了埋伏。后金计算兵数习惯只算甲兵,不算随征的无甲旗丁,”折损五百“很可能是指折损五百甲兵,现代估计宁远守城战杀敌上千。

比较一下:抗日战争,日本300万-600万陆军,7000万人口。

第一次长沙会战,日本承认的伤亡数字是”战死约850名,负伤约2700名”。

宁远守城战,明军获胜世所公认。