历史

首页 > 百科 > 文化 > 历史

大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝

2020-06-30 10:00:23

我相信热爱历史的朋友们或多或少听过一句话:“大明没有明君,大清没有昏君”;事实上,这种说法有它的道理,但它不能被完全认可。毕竟,大明仍然有一个君主,但是一些君主在他晚年犯下的一些错误也导致了许多后人否认他的功绩。

而清朝没有昏君,事实上,它也不能成立。清朝仍有昏君,但昏君的程度不足以概括古代的昏君。在这篇文章中,作者将为大家分析这句话的观点,不管它是否正确。

大明没有君主:朱元璋、朱允炆和朱迪这些稍有瑕疵的国王

首先,根据“大明无君”的说法,明朝的皇帝犯了一些错误。例如,开国皇帝朱元璋是一个非常勤奋和善良的皇帝,但他对待英雄和朝臣清廉的方法特别残酷。威胁皇帝的英雄,那么不管你是否犯了错误,你都有权操作。

此外,朱元璋特别讨厌贪官污吏,这与他成长的环境也有很多因素。因此,朱元璋对贪官的处理是极其残忍的,“剥了皮,灌了草”的折磨使许多官员痛苦不堪。为了保卫朱家山,朱元璋大肆批判开国功臣,给历史和明朝留下了不光彩的形象。

他的继任者朱允炆是一位年轻的皇帝,可能是因为他执政时间短,又因为他太年轻,朱允炆盲目相信一些激进官员的话,开始削藩。根据事实,削藩是一项大国策,需要逐步分化和削藩。文健皇帝应该怎么做?不管你是否犯了错误,反正我会把你砍了,因为你影响了中央集权,而且这次砍得很好,这让北京的王子很生气,文健皇帝也被打倒了(战胜困难的战斗)。

北京的皇帝,开创了永乐盛世。然而,皇帝在武术方面确实很出色。在他统治期间,他必须征服北方的部落。此时,虽然北方四分五裂,但人们不容易欺负。永乐皇帝几次远征北方,但都失败了。然而,皇帝是一头倔强的驴子,他的心死了,直到他到达黄河。他不得不拖着他的国力去北方探险,最终在去探险的路上死去。因此,朱元璋、朱允炆和朱迪这三位皇帝实际上不能被视为严格意义上的完美君主,也不能被视为坏国王,而是被视为稍有瑕疵的国王。

大明一号明君:朱高炽

而朱迪的继任者朱高炽和朱瞻基是父子皇帝,他们在统治期间建立了任绪安的统治。记住这是两个皇帝一起开始的。从这个角度来看,他的儿子朱瞻基比朱高炽稍逊一筹,朱高炽在登基前一年就去世了。那一年,朱高炽使明朝走上了正确的发展道路。

如果大明有君主,那么朱高炽绝对是第一君主。唯一的遗憾是朱高炽的生存时间太短了。因为统治时间太短,政策不能完全实施,可以认为是半途而废,不是君主;他的儿子朱瞻基的综合表现还可以,他对国家的治理也还可以。唯一的问题是他太喜欢蟋蟀了,他也被称为“蟋蟀天子”。有一次,因为一个官员养蟋蟀养得好,他被提拔到了别人。从这个角度来看,朱瞻基有点缺乏气魄。

朱祁镇和朱祁钰的名声好坏参半

接下来的两个皇帝,朱祁镇和朱祁钰,非常有趣。我哥哥在早期很笨,在后期还不错。我哥哥在早期很聪明,但在后期有点困惑;尤其是,我的兄弟被北方国家带走,这导致了朱瞻基在历史上的极低评价。不管他晚年是否明智,“土木堡之变”是朱祁镇的最大耻辱。

弟弟朱祁钰决心让他的儿子继承这笔财富,但他忘了他是如何得到自己的皇帝的。这是因为明朝为了国家牺牲了朱祁镇,选择了朱祁钰作为天子,但是下一任皇帝也必须是正统的朱祁镇的后代,所以朱祁钰不能算作君主。

朱见深是这个城市的国王,嘉靖皇帝是平原

在朱见深背后的典型的妻子奴隶太喜欢他的奶妈了,而且因为奶妈受到后世的批评,另外,他实际上并没有创造一个繁荣的执政时代,所以他不能被视为君主。弘治皇帝在后面的官职已经在位很久了,但他并没有创造出什么伟大的成就,所以他只能算是保持成功的大师。

郑德的皇帝朱厚照是一个顽皮的皇帝,一个豹子和野生动物。这些恶行导致了郑德注定不是一个君主的事实;继任者嘉靖皇帝在位时间很长,但嘉靖晚年痴迷于丹药,与国家的政治关系不充分。虽然他掌握了国家的政治权利,但他付出的太少,他生活的国家在嘉靖年间只是平原。

嘉靖三子隆庆皇帝和爸爸一样喜欢这些丹药。国家政治与他统治时期完全一样,在他统治时期,东工厂和西工厂的安全与工厂的安全之争影响了国家生活。更不用说万历皇帝了,他一年到头不上朝,靠指挥来管理政治事务。但是,在他的统治时期,内阁非常强大,张和的内阁管理也为明朝的发展带来了许多机会。总的来说,万历皇帝通过朝臣支撑了整个国家政治。

崇祯皇帝工作努力,成绩不佳

太常皇帝和天启皇帝都是平庸之辈,他们没有高超的技能,甚至缺乏保持成功的能力。在他们统治期间,像魏忠贤这样的宦官成了皇病,尤其是太常皇帝在位不到一个月就去世了,他的儿子朱由校是个木匠皇帝,他不喜欢政治,喜欢木工。

最后的崇祯皇帝,就像我们中的一些人一样,在这上面下了很大的功夫,到头来却一事无成。崇祯是一个典型的人,他没有从根本上抓住目标,然后努力奋斗,完全靠感觉来管理世界。他非常勤奋,但是他的尺寸很小。这样的皇帝注定无法保住国家。

总结一下明朝的皇帝,我们不能说他们都是坏皇帝,但他们或多或少与明朝的皇帝不同。然而,根据这种说法,历史上的皇帝不被认为是君主。因此,稍微放松一下,明代仍有许多君主,朱元璋、朱迪、朱高炽、朱瞻基、朱佑樘和朱后羿都被认为是君主。

清朝的12位皇帝都对国家做出了贡献

说起明朝,我们可以看出清朝有12位皇帝,他们都对国家做出了不可否认的贡献。

首先,是努尔哈赤和皇太极,两位开国元勋。努尔哈赤开创了女真和满洲的继承权,皇太极将满洲推上了顶峰。他们是典型的扩大疆域的明军。至少,新建立的清朝比衰落的大明和荒谬的农民军政权更可靠。

爱美而不爱江山的顺治皇帝是一个不负责任的皇帝

事实上,大多数继任者,顺治皇帝,在他统治期间都被多尔衮所控制。顺治作为清朝的第一任皇帝,也采取了许多有利于汉人的措施,总体政策还算不错。唯一的出路就是因为一个女人而放弃这个国家,而典型的爱美人士不爱江山。

顺治皇帝(据史书记载,他因病去世)最终选择把国家扔给他的老母亲和8岁的儿子,所有的乱摊子都被扔了出去,这让孝庄皇后和康熙皇帝都很尴尬。因此,顺治不是一个坏皇帝,而是一个不负责任的皇帝。

康熙、雍正和乾隆是无可争议的君主

康熙帝早年在祖母的支持下,将肩负起清朝的重任。后来,他的祖母去世了,三藩市和鳌拜之间在朝廷的混乱局面还没有得到解决。康熙在压力下稍微解决了这些问题。如果说生活在历代最恶业的皇帝,那无疑是康熙皇帝。

康熙皇帝年轻时差点死于天花。他年轻的时候,朝廷由鳌拜和其他有权势的官员统治,外面有一个虎视眈眈的藩。可以想见,康熙的压力是由他自己解决的,他的统治是清朝最辉煌的阶段,他也解决了准格尔旗与沙皇之间的战争。康熙绝对是个君主。

他的儿子雍正帝是历史上著名的勤奋君子,在康乾盛世的过渡时期,雍正努力工作,但文字狱事件导致了历史学家对雍正的负面看法。乾隆皇帝,更不用说绝对的君主,不仅天赋异禀,而且在他的统治时期,清朝的发展是一个里程碑式的高峰,不亚于康熙。然而,在他的统治时期,他并不像康熙那样才华横溢,而乾隆晚年痴迷于权力,这使他的儿子嘉庆皇帝非常苦恼。

嘉庆以后没有多少平庸的君主

嘉庆皇帝生活在他父亲的光芒之下,整个人很平庸。不管他做什么,别人都会把他比作乾隆。因此,嘉庆是一个平庸的皇帝;道光是个坏国王,因为在道光统治期间,这个国家没有什么大的发展。当外敌入侵时,道光找不到解决办法,最后他只能任其发展,签订了几个侮辱性的条约。

道光所期待的咸丰皇帝,比他的父亲还坏。当他掌权的时候,他不会在政治能量上投入太多,但是喜欢玩。把王位让给他的儿子同治也是一个错误。更别说同治皇帝了,就连他的父亲也比他强,更别说和他的祖父相比了。道光至少是血腥的,同治的区别不是零星的。

光绪皇帝有野心,但他被慈禧太后控制,根本无法开始。他是一个典型的傀儡皇帝;更不用说为日本人建立满洲国的最后一个宣彤皇帝,是对中国的典型侮辱。然而,在宣彤皇帝统治时期,帝国已经奄奄一息,无法重返天堂。通过对清朝皇帝的分析,我们知道晚清有不少坏皇帝,但清朝的辉煌集中在前期,后期是坏皇帝掌权的时期。

摘要

“伟大的王朝没有君主,但这并没有错”的说法似乎有缺陷,但从严格意义上来说,这是一种谬误。每一个朝代和每一代人都有一个君主,那么如果明朝没有君主,那么为什么明朝能持续近300年呢?如果在清朝没有君主,为什么侮辱条约削减土地和贸易成为中国文明?

因此,对历史的评价应该从一个恰当的角度和一个公平的范畴来考虑和评价,应该从历史的角度来看待,不要有南北方之间、中原与游牧民族之间的偏见,更不要反对地域偏见;明朝和清朝都是中华民族的历史遗产。