历史

首页 > 百科 > 文化 > 历史

火烧圆明园的直接原因:竟然是因为英国人不给中国皇帝下跪?

2020-05-22 12:52:25

甘龙回到了以前的满月,咸丰被摧毁了。

西边的地板上长着野草。石龟留在海燕厅的一侧。

我感到失望,并珍惜看到几年的夏天和冬天。我已经扫除了枯萎的皇帝和无边的天空。

半桥回忆青黛瓦,人怨天尤人。

-"元明商"

1856年,由英国外交官巴舍率领的39人谈判小组因拒绝下跪而被清政府拘留。这是关于巴夏礼事件的。因此,许多学者认为巴夏礼事件是圆明园火灾的直接原因。1860年10月,一支西方军队抵达北京城外。他们对清政府大吼大叫,要求清政府立即交出所有人质,包括巴夏礼。

清政府立即拒绝了英法联军的要求,派军队出城进攻联军。在这场战争中,斯蒂芬和森格林钦的部队被击败,英法联军迂回占领了圆明园。与我们现在生活的时代不同,那时的人们对圆明园知之甚少。毕竟,不是每个人都有资格进入皇家花园。

直到英法联军洗劫了圆明园的宝藏,中国人民才知道这些宝藏。这里的士兵和强盗见过这么多财宝吗?他们立即洗劫了“东方颐和园”。当然,这只是英法联军第一次洗劫圆明园,等待的不止这些。

在接下来的几天里,外国强盗从颐和园撤退了。盟军积极联系龚王子,希望他能交出德胜门或安定门的管理权。恭亲王自然不会把这两座城门交给外国人。联军的首领因尴尬而怒不可遏,带领军队回到圆明园,第二次洗劫了花园。

这一天,宁静的北京城下起了暴雨,刺骨的寒风席卷了整个城市。两位联军指挥官,英国的格兰特和法国的纳皮尔,在颐和园聊天。纳皮尔说他的士兵从花园里拿走了金子。他想把黄金平均分配给法国军队,并向格兰特询问了他的愿望。格兰特觉得这种分配对英国军队不公平。他认为所有士兵都应该交出“战利品”,并平均分配。

当英国士兵听说老板做了这样的安排时,他们鼓掌欢呼。法国人是掠夺最多的人,每个英国士兵都觉得他的战利品太少了。根据格兰特的安排,英国军队将战利品带到德胜门外,作为商品拍卖战利品,以换取现金。后来,英国士兵和法国士兵把所有的收益加在一起,“战利品委员会”把所有的“战利品”分开。在分配过程中,宝藏被分成三部分。

其中两个按人均分配给参加军事行动的每个士兵,其余的一个由联盟中的军官分配。格兰特回家后,他不止一次说他的行为超越了他的权限。因为,作为一名联军指挥官,他无权在士兵中平均分配战利品。然而,格兰特认为当时法国人表现得太过了,法国士兵的军纪也很宽松。因此,他只能阻止法国人继续用这种方式抢劫。

巴夏礼目睹了联军的行为,他觉得法国军队没有纪律。法国军队进入颐和园后,这些士兵一个接一个地散去。然后,他们开始肆无忌惮地抢劫。他们扫荡了几乎所有有价值的珍宝。大多数后来出现在英国拍卖市场的文物都是由法国士兵手中的英国士兵购买的。

英国当局还说,在圆明园事件期间,英国官员阻止士兵抢劫。大多数英国人没有掠夺花园里的财宝,只有少数英国士兵看到了钱,并与法国士兵合作进行掠夺。

那么,联合政府中的英国士兵真的像这些人说的那样,没有像强盗一样犯下令人发指的抢劫行为吗?

圆明园中大量的文化资料落入大英博物馆的事实足以说明所有的问题。

在英法联军看来,这种大规模的掠夺实际上只是对清政府军事行动的一部分,其目的是威慑和威胁清政府。在外国土匪的压力下,清政府不得不向盟军开放安定门,允许他们进入北京。听到这个消息,联军的军官们欣喜若狂。他们觉得战争结束了,士兵们会带着战利品回家。

然而,事情的发展超出了每个人的预料。一个消息传到了联军军营,很快在士兵中爆炸了。事实证明,被清廷关押了数十天的外国人中,有一半死于政府官员的酷刑。从巴夏礼家人的来信中我们可以看出,联军对其同胞遭受的不人道待遇反应强烈。他们共同谴责中国皇帝,并决定用暴力惩罚清政府。

那么,当时被监禁的外国大使们怎么样了?

从巴夏礼和其他人的回忆录中可以看出,清军把他们捆起来,然后把他们押到一个0+匡大小的院子里,让他们暴露在烈日下。每天,官方只给他们少量的水和粥,并把这些外国人当作出气筒。由于绳子太紧,许多人的四肢流血了。故事到此结束,联军对清政府的惩罚势在必行。

然而,对于如何惩罚清政府,外交部长和军官们仍有争议。有人认为清政府应该支付经济赔偿,不仅要满足所有受害者的家属,还要支付一大笔赔偿金。有些人认为,整个北京城应该一把火烧了,至少紫禁城应该被点燃,以便给清政府足够的教训。

最后,英国大臣尔金提出了一个大家都可以接受的建议,那就是只通过焚烧颐和园来惩罚清政府。至于尔金为何选择圆明园作为目标,巴夏礼在信中也表示:

“圆明园是中国皇帝的颐和园,离北京只有五英里。据我所知,中国皇帝一年大部分时间都会在这个花园里休息和工作,这里也是我们的同胞被拘留的地方。直到今天,联军已经控制了这个花园。虽然很多人认为这种报复是不合理和不人道的,但我认为这是可以理解的。因为没有人能想到比烧毁中国皇帝的宫殿更好的方法了。”

在此之前,我们的同胞在这个花园里遭受了非人的折磨,所以我们有必要把这个花园烧掉。至于有人说要烧毁整个北京城,我认为这有点过分。毕竟,住在这个城市的居民是无辜的,他们没有伤害我们的同胞,所以他们不应该付出代价。我们只瞄准中国法院。颐和园对于中国皇帝就像白金汉宫对于我们的女王一样。

此外,如果我们只是想让中国皇帝拿钱,那么受害者将成为被压榨的中国公民。简而言之,颐和园必须被摧毁。"

掠夺圆明园无疑是一种犯罪。然而,点燃圆明园不一定是邪恶的。毕竟,人类生命的价值是不可估量的。毕竟,在清政府手中悲惨死去的英法两国再也不能复活了。不管一个花园有多珍贵,它都无法与那些死去的生命相比。

事实上,巴夏礼的言论有些漏洞。例如,他将白金汉宫与颐和园进行了比较,这显然是一个谬论。从这里也可以看出,巴夏礼对清朝的社会结构了解有限。

白金汉宫是英国皇家建筑,但它是英国王室的私有财产。相比之下,圆明园是劳苦大众的血汗。巴夏礼觉得放火烧圆明园会让中国皇帝心痛,但最终“买单”的是面朝黄土背的底层人民。在计划实施之初,英法联军决定拆除圆明园的建筑。

在此过程中,清政府没有提出任何反对意见。毕竟,几十个外国人被皇帝的圣旨杀死了。如果英法联军不被允许摧毁颐和园,外国人的愤怒是无法平息的。此外,绝大多数死者是外交部长,这种杀害部长的行为违反了最基本的底线。

然而,为了拯救皇家园林,北京的大臣还是做了一些努力。当时,几位部长与俄罗斯部长伊格内切夫接触,希望他能与英国和法国交涉,尽可能减少损失。当然,俄罗斯人天生就不那么善良。伊格内切夫说,对他来说,干预并不难。必须满足三个条件:

首先,告诉他清政府与英法谈判的所有细节。

第二,龚王子应该亲自参与调解。

第三,清政府必须对中俄之间的领土问题做出回应。

不幸的是,由于伊格纳西奥提出了太多的要求,在清廷的考虑下,英国骑兵已经放火焚烧了颐和园。事实上,英国不仅烧毁了皇家园林圆明园,还烧毁了万寿山、玉泉山和香山的皇家建筑。

大火持续了两天一夜。当灯灭了,皇家花园失去了原来的样子,变成了徐秋。

我上面提到的是外国人焚烧圆明园的整个故事。

从文献中的所有细节,我们可以得出以下结论:

首先,法国人是第一个掠夺圆明园的人。后来,英国人加入了进来。许多英国人试图“粉饰”英国的掠夺。

其次,“火烧圆明园”并非始于外国人的入侵,而是始于一次外交事件,那次事件摧毁了一名特使。在这一外交事件中,清政府首先劫持了英法人质,“火烧圆明园”是英国对清政府的报复。

历史教科书将“颐和园的燃烧”描述为“文化破坏的野蛮和残暴行为”。如果我们看看英国特使以前的经历,这一事件是完全隐藏的。

参考:

(烧毁圆明园的整个故事,档案:重读鸦片战争时圆明园被英法联军开火)