历史

首页 > 百科 > 文化 > 历史

雍正帝与乾隆帝:真正爱民如子的是乾隆,雍正帝反而很冷酷?

2020-03-26 10:55:32
许多学者喜欢说“历史的悖论”

那么什么是“历史悖论”?

仅仅意味着公众对历史人物的看法经常受到许多因素的干扰。因此,公众对一些历史人物的评价不同于学术界。我们经常听到一句谚语“人民的眼睛是雪亮的”。然而,在历史研究者看来,至少在历史领域,公众的“眼睛”很多时候不是雪亮的,甚至可能是“盲目的”

,而这种民间的赞美与历史领域中的评价完全相反,这被称为“历史的悖论”

例如,对雍正帝和他的儿子甘隆迪的评价

由于电视剧《雍正王朝》,清朝的世宗皇帝雍正帝立刻在人民中享有很高的声誉。这是一个人,他能说出雍正帝执政时的“耕田为田,官绅相结合,以羡归公”的政策有多好。

和甘伦迪的声誉由于多年来互联网的普及而变得极其糟糕。可以说,甘伦迪的害群之马的建立是“稳定的”

但如果我们稍微整理一下历史资料,就会发现真正对老百姓残酷的是雍正帝,而甘龙皇帝登基后所采取的一些政策实际上对清朝的老百姓有利。清朝持续了276年。清朝的老百姓确实过着相对安逸的生活,从甘龙元年到甘龙三十年可能只有短短的三十年。

现在,舆论认为清世宗雍正帝深深地依恋着老百姓。事实上,清世宗对老百姓很残酷,比康熙帝更残酷

由于雍正帝执政后面临西北战争和朝廷的普遍赤字,作为一个农业社会,发展工商业当然是不可能的,唯一可行的办法就是“剥削人民的财富”

当然,雍正帝肯定不会主动说我想寻找人民的财富,但他所做的实际上是在寻找人民的财富。只是他没有直接寻找人民的财富,而是转了个弯,让官员们去寻找。

雍正帝与乾隆帝:真正爱民如子的是乾隆,雍正帝反而很冷酷?

雍正帝

这就是所谓的“带着嫉妒回归公众”。我之前的文章详细描述了雍正帝“带着嫉妒回归公众”是如何导致公众负担增加的。我不会在这里多说什么。

只是说,在雍正帝实行“以羡归公”政策之前,有些大臣反对,认为肯定会出现“羡加羡”的情况。就连雍正帝也默许了这种情况肯定会发生。正如部长所料,在“带着羡慕重返社会”政策实施的第一年,四川和其他省份出现了“嫉妒加嫉妒”的局面

和雍正帝可以说对这种情况无动于衷

相反,是他的儿子,清朝的皇帝甘龙,真正试图解决老百姓的负担。

甘伦迪掌权后,他做的第一件事就是减少官方的消防消耗

例如,山西人民丁荫的官方用火是每1.2美分增加1.2美分,而山西各地擅自增加5-8美分的额外用火。雍正年间,山西人只有一件丁印,实际负担是一至八分

甘龙皇帝一上台,就宣布全国范围内减少官方对白银的消费。例如,在甘龙的第一年,山西的白银消费从1.2美分减少到1美元。

这样,虽然老百姓的额外负担不一定减少,但至少政府征收的数额减少了,这意味着山西老百姓的负担减少了两个银币。

此外,甘龙皇帝还停止了“开垦耕地的数量”。当然,阻止它是不合适的。更准确地说,甘龙皇帝不再将“鼓励开垦”纳入官员的考核标准。因此,甘龙实际上在全国范围内减税。

雍正帝鼓励开垦的方式是,地方官员报告的开垦土地越多,他们得到的推广和重用就越多,他们报告的越少,他们就会受到越多的批评,甚至失去。

这导致雍正末年田文景为首的地方官员对开垦的耕地数量作了全面的假报,并通过了三年免税期。这些错误字段将包含在税类别中,这相当于一般的增税。

甘龙皇帝即位后不再不鼓励开垦,而是宣布“开垦”的角落土地永远不会上升,开垦前的农田即使开垦成农田后,也永远不会上升

这样,实际上会造成这样的情况,即使当地的土地开垦面积更多,但税收不会增加。这样,地方官员就不再有权谎报填海面积,从而减轻市民的负担。

雍正帝与乾隆帝:真正爱民如子的是乾隆,雍正帝反而很冷酷?

甘龙南巡图

第三,甘龙皇帝不再积极追求地方官员的“赤字”和“积欠”,这对减轻清人的负担起到了很大的作用。

清朝追随明朝。政府留给当地政府的办公和通讯费用很少。有时这不仅是地方政府的腐败,也是许多地方政府支出中的大量“赤字”。

以甘龙雍正名臣、传说中的甘龙皇帝之父陈世冠为例。雍正二年至四年,任山东巡抚。在追求前任州长的赤字时,他也在两年内赤字超过102,000银元。

这些赤字并不是由于陈世冠的腐败,而是因为山东巡抚衙门确实有许多计划外支出,而这些支出,在雍正朝,雍正帝是不承认的,在他看来,这就是“赤字”既然

是“赤字”,你必须偿还。那么,这些本地开支赤字又如何呢?

官员不能总是为自己买单,没有这样的理由尽管哈利,古往今来第一个诚实的官员,只是诚实和自律,他没有说哈利是一个有钱的官员。

但雍正帝必须由官员归还。我们做什么呢

由于官员们不会自己掏钱来弥补,他们只能以各种借口来设法摆脱当地人。

这些情况,雍正帝不是不知道,而是他在装糊涂

取而代之的是甘龙皇帝上台,开始消极对待地方赤字和欠款。当然,尽管贪官们会继续以各种借口进行搜查,但至少像陈世冠这样品行良好的地方官员不会再向当地人行贿。

此外,甘龙一生中五次免除全国一年的银粮,共计2.2亿两银子。这绝对是“像对待孩子一样对待别人”

当然,甘龙皇帝和甘龙皇帝有一些问题,比如过度享乐,六年级在江南浪费了很多人的精华等等。然而,与雍正帝相比,甘龙皇帝的许多政策无疑使人们得到真正的好处。然而,甘龙的名声远不如雍正帝。这不是历史悖论吗?

参考资料:

《清代“耕者有其田”政策研究》,广西社会科学学报,2007年第2期;

“摊入亩”是清代人口快速增长的主要原因吗?《河南师范大学学报》,2001年第5期;

《论清代的“摊入穆”与“消费嫉妒与回归大众”,《青海民族大学学报》,2003年第2期;

《消防消费回归公众与黄宗羲定律:实证研究》,《阅读》2018年第04期

(以上图片均来自互联网)